איילון חברה לביטוח בע" מ ואח' נ' אזי ואח'

פסק דין

התביעה שבפני היא בעקבות תאונה מיום 11/01/06, בין רכב המבוטח אצל התובעת, לבין רכב הנתבעים, מר נדב אזי ומר עופר אילוז.

הצדדים נחלקו באשר לאחריות לתאונה.

להלן טענותיהם כפי שהובאו בכתבי התביעה, ההגנה, בנספחיהם ובבית המשפט:

לטענת התובעים, בתאריך הנ"ל, נהג התובע 2 ברכב התובעת 1, מכיוון נתב"ג להוד השרון ועצר ברמזור אדום, בצומת גורדון בנתיב האמצעי, מאחורי רכב הנתבעים וכלי רכב נוספים. לפתע נסע רכב הנתבעים אחורנית ופגע חזיתית ברכב התובעת.

התובע 2, מר ירון קריב, העיד בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה. לדבריו, הגיע לרמזור, ועמד מאחורי מספר כלי רכב, כאשר בלם היד מורם. לפתע הבחין באור ה"רוורס" של הרכב שלפניו והחל לצפור. הנתבע נסע באיטיות באלכסון, כך שהפינה הימנית אחורית של רכבו פגעה בפינה השמאלית קדמית ברכב התובעת. לאחר שהשניים עצרו בצד הדרך, טען בפניו הנתבע כי הוא נהג בפראות ופגע בו בפגוש.

מחקירתו הנגדית של מר קריב, עלה כי, רק לאחר שעצרו בצד הכביש, יצא הנתבע מרכבו וטען כי התובע פגע בו בפגוש אחורי.

התובעים תמכו תביעתם בפוליסת הביטוח, בטופס ההודעה, בדו"ח שמאי, בפירוט תשלומים, במכתבי דרישה ובהודעות ממשטרת ישראל.

לטענת הנתבע 2, כאשר עמד ברמזור, התובע לא שמר מרחק ופגע ברכבו מאחור. לאחר התאונה, הציע לתובע שיסע לדרכו ושהוא יטפל בפגיעה.

מר גולן שטרית, העיד בבית המשפט באשר לקרות התאונה. לדבריו, כאשר עמד ברמזור בפנייה שמאלה, הבחין בנתבע 2 בנתיב הסמוך ואלו החליפו מספר מילים, ואז לפתע, פגע רכב התובע ברכב הנתבע מאחור. לטענתו, הרי שדובר בפגיעה שולית ביותר. לאחר מכן המשיך בדרכו.

הנתבע 2, מר עופר אילוז, העיד בבית המשפט באשר לקרות התאונה. לדבריו, כאשר עמד ברמזור אדום ודיבר עם חברו שעמד בנתיב לצידו, הבחין כי הרכב שעמד מאחוריו פגע ברכבו. הנתבע הציע לתובע כי יטפל בנזק, ועזבו את מקום האירוע.

מחקירתו הנגדית של מר אילוז, עלה כי, הנתבע ביקש מהתובע את פרטיו, אך התובע לא נענה.

מהמסמכים שצורפו לכתבי הטענות עולה כי יום לאחר התאונה, הגיש התובע 2 תלונה למשטרת ישראל על תאונת "פגע וברח", בה תאר את פרטי התאונה, כפי שמסרם בבית המשפט.

כן ציין בפנייתו זו את הרכב הנוסף שהצטרף לרכב הפוגע וציין אף את מספרו.

מעבר לכך שלאור התרשמותי הבלתי אמצעית מן העדים אשר הופיעו בבית המשפט, מצאתי להעדיף את עדותו של התובע 2 על פני עדויות הנתבע ועדיו ולהאמין לה, הרי שהיה בהגשת תלונתו במשטרה, מיד בסמוך לתאונה, בנסיבות בהן הגיש את התלונה ועל פי העובדות שפרט בה, כדי לתמוך בגרסתו.

על כן, משנתקבלה גרסתו של התובע 2, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובעת 1 את דמי הנזק, בניכוי ההשתתפות העצמית, בסך של

2,528 ₪, ירידת ערך בניכוי השתתפות עצמית בסך 429 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 415 ₪-

סה"כ 3,370 ₪.

לסכום זה יתווספו הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום התאונה ועד יום התשלום בפועל.